油价近期走高受到多重因素支持。一方面，伊朗局势带来的供应中断担忧继续影响市场，而美欧日等西方经济体掀起的无休止“量化宽松”浪潮，则为油市炒家提供了充足的弹药。从高盛、美银到法兴、渣打，国际大行也纷纷唱多油价。油价高企持续考验着世界经济的极限承受力，业界都在猜测，引发“需求崩溃”的油价会是多少？120美元、130美元还是更高？⊙记者 朱周良 ○编辑 衡道庆
原油价格持续高烧
周一的纽约市场，原油期货依然相当坚挺。周二即将到期的纽约商品交易所4月轻质低硫原油期货合约当天收盘上涨1.03美元，至每桶108.09美元，涨幅为1%，达到3月1日以来的最高水平。在欧洲市场，伦敦布伦特原油期货合约结算价微跌9美分，至每桶125.72美元。
周二欧洲早盘，油价有所回调，主要受到有关沙特阿拉伯增加1月石油出货以及利比亚宣布将提高石油出口的消息影响。4月份纽约原油合约最多时下跌近1%，至107美元上方。伦敦布伦特原油期货则跌至124美元附近。但相比2月初、也就是这波涨势发动时，油价仍涨了接近两位数。
油价持续坚挺，一个很重要的因素是地缘政治。市场依然担心，如果伊朗局势恶化，不排除这个全球主要产油国乃至中东的原油供应会发生中断。
资料显示，今年下半年，油市可能面临更加严峻的考验。国际能源机构警告说，在今年夏季欧盟对伊朗的石油禁运以及美国对伊朗的制裁生效后，伊朗的石油日均出口量可能减少100万桶。
美国银行美林的全球商品策略师谢尔斯近日表示，一旦伊朗出现原油供应中断情况，国际油价可能被推高多达40美元。谢尔斯预计，如果伊朗决定封锁霍尔木兹海峡，后者承载着全球原油运输的20%，那么国际油价可能升至历史新高。
除了地缘政治，分析人士认为，各国央行特别是美、欧、日释放的巨量流动性，也是推高原油等大宗商品的重要推手。
美国在两轮量化宽松之后，又在去年晚些时候启动了扭转操作，并在年初宣布进一步延长超低利率至2014年；欧洲央行则两度降息，将利率重新降至1%的历史低点；英国、日本央行则在持续推动量化宽松措施。
国际大行轮番唱多
美银的谢尔斯认为，过去几个月的油价大涨，主要成因其实是宽松的货币政策和财政刺激措施。以伦敦布伦特原油为例，谢尔斯表示，该合约年初以来20美元左右的价格涨幅中，有大约5美元归因于伊朗因素，余下的15美元则要归功于流动性泛滥和量化宽松。在他看来，流动性对油价带来了“巨大的影响”。
短期来看，多头仍在主导原油市场。尽管有人担心油价继续上涨可能对需求带来负面效应，反过来打压油价，但继续看涨的也不在少数。
CNBC最新发布的调查显示，40%的受访分析师和交易商预计，油价本周可能下跌。但也有40%的人认为会继续上涨。业界知名的技术分析师顾比认为，从技术图表看，油价可能继续上行趋势，下一主要目标在125美元。
一些国际大行也轮番唱多油价。先是高盛，接着是美国银行、法兴、渣打等等。高盛上周发布报告称，欧佩克闲置产能萎缩到“危险的低水平”，预计布伦特原油明年的均价将达到130美元，未来12个月可能达到127.5美元。
美银美林本周一也上调了对纽约、伦敦两地原油的目标价格预期。美银认为，尽管自去年12月份以来，全球经济出现二次衰退的风险已显著下降，但年内迄今原油市场的供应增长情况颇为令人失望。
渣打银行19日发布报告称，2012年余下时间里，国际油价仍将居高不下。渣打预计，2012年平均油价为121美元，预计今年下半年油价将达到127美元。
“需求崩溃”何时到来
在当前世界经济复苏仍不稳固、变数仍较多的大背景下，油价的持续高企也引起了各方的高度关注和担忧。一些人担心，油价持续居高，最终会起到抑制需求的作用，导致所谓的“需求崩溃”，后者通常是经济活动放缓的前兆。
最新的一些迹象表明，各方已对近期的油价上涨做出反应，不管是美国这样的消费大户，还是沙特等产油主力。
上周在美国总统奥巴马与到访的英国首相卡梅伦会谈之际，西方媒体披露，两位领导人私下探讨了动用战略石油储备抑制油价的选项。尽管白宫没有正面证实这一传闻，但也没有明确否认。而在此前，已有多位美方官员表示，动用战略石油储备在考虑的选择之中。
作为欧佩克老大的沙特，也开始担心油价继续高企将不利于本就不强劲的需求。事实上，欧佩克此前已警告说，欧债和油价高涨，是今年石油需求面临的两大威胁。
沙特内阁会议19日决定，将独自或与其他产油国联手稳定国际市场原油供应，抑制国际油价过快上涨。沙特内阁在会议结束后发表的声明中说，油价过快上涨将对全球经济，特别是发展中国家经济产生负面影响。
沙特最近表示，合理的油价应在每桶100美元左右。目前，沙特已将产量提高到日均1000万桶，该国富余产能因此降至2008年以来最低。
美银在最新报告中指出，对于油价能否继续一路上涨、而不会损害部分最容易受冲击的石油进口国的经济，其持怀疑态度。
不过，也有机构认为，至少在目前还不必要对高油价的破坏太过担心。渣打的商品分析团队认为，这波油价上涨，还不至于高到拖累世界经济重新陷入衰退的地步。
“我们的模型显示，除非石油交易价格接近135美元，否则石油需求崩溃不太可能发生。”渣打指出，在观察“需求崩溃”的预警信号时，更应该关注石油支出占GDP比重的变化，而不是石油支出的绝对数字。
